Neue Vielfalt bei Seltenen Erden

Von Noel C. Pick, Senior Portfolio Manager bei HRK LUNIS

Seltene Erden sind wie Mehl: Es ist im Überfluss da, aber ohne die passende Bäckerei gibt es trotzdem kein Brot. Das größte Missverständnis über diese begehrten Rohstoffe steckt daher bereits in ihrem Namen. Sie sind keineswegs rar. Sie liegen praktisch überall auf der Welt verstreut. Der Flaschenhals liegt in der Verarbeitung. Solange eine einziges Land, in diesem Fall China, fast alle „Bäckereien“ der Welt kontrolliert, sind Rohstoffe wie Neodym, Praseodym oder Cer eben doch häufig schwer zu erhalten.

Seltene Erden sind das unsichtbare Fundament fast aller Zukunftstechnologien. Ohne sie bewegen sich weder E-Autos noch Windkraftanlagen, ohne sie funktionieren keine Roboter und keine KI-Systeme. Das eigentliche Problem liegt jedoch nicht in der geologischen Verfügbarkeit, sondern in der extremen geopolitischen Konzentration. China kontrolliert 60 Prozent der weltweiten Förderung und 90 Prozent der Raffination. Besonders für Europa ist dies ein großes Problem. Die EU bezieht sämtliche schweren Seltenen Erden, 85 Prozent der leichten Seltenen Erden und 98 Prozent der aus Seltenen Erden gefertigten Magneten, die für moderne Hochleistungstechnologien enorm wichtig sind, direkt aus China.

Dass diese Dominanz nicht vom Himmel gefallen ist, gehört zur unbequemen Wahrheit dieses Marktes. Sie ist das Resultat jahrzehntelanger wirtschaftlicher und politischer Fehlentscheidungen im Westen. Während Peking die strategische Bedeutung dieser Wertschöpfungsketten frühzeitig erkannte und systematisch ausbaute, wurden in vielen westlichen Staaten Umweltkosten, Investitionsrisiken und industriepolitische Konsequenzen unterschätzt. Die Quittung ist eine Verwundbarkeit, die inzwischen fast alle Schlüsselindustrien lähmen kann. Chinas Exportkontrollen haben diese Abhängigkeit schmerzhaft verdeutlicht. Seit Ende 2023 verbietet China den Export von Know-how und Spezialmaschinen zur Gewinnung, Trennung und Raffination von Seltenen Erden. Der Westen soll die Rohstoffe zwar noch kaufen können, aber nicht lernen, wie man sie selbst verarbeitet.  2025 wurden fast alle wichtigen Seltenen Erden mit strengen Ausfuhrlizenzen belegt. Das Europäische Parlament warnt inzwischen eindringlich davor, dass die Lieferketten in der Digitalindustrie, der Energiewende und der Verteidigungstechnologie unmittelbar belastet werden.

Chance in der Schwäche

Die gute Nachricht lautet allerdings: Abhängigkeiten dieser Größenordnung sind kein Schicksal. Zwei klare Auswege zeichnen sich ab. Erstens versuchen Staaten und Unternehmen mit Hochdruck, neue Förder- und Verarbeitungsstrukturen in den eigenen Regionen oder politisch verlässlichen Partnerstaaten („Friendshoring“) aufzubauen. Zweitens arbeitet die Forschung fieberhaft an Technologien, die den Einsatz Seltener Erden reduzieren oder komplett überflüssig machen. Insofern könnte aus einer strategischen Schwäche eine neue industrielle Stärke erwachsen. Oder anders ausgedrückt: Die Antwort auf Chinas Marktmacht sollte nicht in Resignation bestehen, sondern im entschlossenen Aufbau belastbarer Alternativen.

Ein Blick nach Japan beweist, dass diese Diversifizierung gelingen kann. Seit 2010 hat Tokio seine Bezugsquellen konsequent verbreitert, strategische Lagerbestände aufgebaut, Recyclingkapazitäten hochgefahren und gezielt in alternative Förderprojekte, allen voran in Australien, investiert. Inzwischen ist Japans Abhängigkeit von chinesischen Seltenen Erden von einst über 90 auf unter 60 Prozent gesunken. Das bedeutet zwar noch keine vollständige Autarkie, ist aber eine Blaupause dafür, wie politische Konsequenz und eine langfristig angelegte Industriepolitik reale Wirkung entfalten kann.

Auch in Europa und Deutschland bewegt sich mittlerweile deutlich mehr, als noch vor wenigen Jahren denkbar gewesen wäre. Im Oberrheingraben treibt Vulcan Energy gemeinsam mit Partnern den Aufbau einer eigenständigen europäischen Lithiumproduktion voran. Das Projekt ist vollständig ausfinanziert, wird von starken öffentlichen sowie privaten Akteuren getragen und soll nach aktuellem Stand 2028 in die kommerzielle Produktion gehen.

Parallel dazu läuft ein zweiter, mindestens ebenso spannender Wettlauf: der um die technologische Substitution. Gerade in der Elektromobilität zeigt sich die westliche Innovationskraft. So setzt BMW bei seiner Neuen Klasse auf elektrisch erregte Synchronmaschinen. Bei diesen Motoren wird das notwendige Magnetfeld nicht durch Permanentmagnete aus Seltenen Erden, sondern durch elektrische Erregung erzeugt – was die Abhängigkeit von kritischen Importen spürbar gegen null senkt. Zeitgleich arbeitet in Europa das Konsortium PASSENGER, ein Zusammenschluss aus 20 Partnern aus Industrie und Forschung, an Seltene-Erden-freien Permanentmagneten für die E-Mobilität und weitere Industriezweige. Die Botschaft hinter diesen Initiativen ist unmissverständlich: Wer alternative Motorenkonzepte, neuartige Materialien und innovative Magnetlösungen entwickelt, bricht die alten Spielregeln eines bislang von China diktierten Marktes auf.

Neue Ansätze

Auch außerhalb Europas entstehen in rasantem Tempo neue Ansätze. Das australische Bergbau- und Rohstoffunternehmen Lynas hat in Malaysia mit der Produktion von Dysprosiumoxid begonnen und ist damit nach eigenen Angaben der einzige kommerzielle Hersteller separierter schwerer Seltenerdprodukte außerhalb Chinas. Auch der Chemiekonzern Solvay baut in La Rochelle seine Kapazitäten für die Trennung und Verarbeitung massiv aus. Ab Ende dieses Jahres sollen dort Dysprosium und Terbium im industriellen Maßstab separiert werden können. In den USA wiederum beschleunigt eine staatlich gestützte Industriepolitik den Aufbau einer heimischen Produktion und Magnetfertigung massiv voran.

Noch bilden all diese Projekte kein vollständiges Gegengewicht zur chinesischen Vormachtstellung, aber sie markieren den Übergang von der bloßen Erkenntnis zur konkreten Umsetzung. Die hohe Abhängigkeit von China bei Seltenen Erden ist kein unabänderliches Naturgesetz. Sie ist das Ergebnis wirtschaftlicher und politischer Entscheidungen und kann durch neue Investitionen, technologische Innovationen und eine breitere Diversifizierung der Lieferketten schrittweise reduziert werden. Der Weg dorthin wird weder einfach noch kostengünstig sein. Neue Minen, moderne Raffinerien und alternative Technologien erfordern erhebliche Investitionen, lange Entwicklungszeiten und politische Unterstützung. Dennoch dürfte die Neuausrichtung der globalen Wertschöpfungsketten für kritische Rohstoffe zu den prägenden industriepolitischen Entwicklungen der kommenden Jahre zählen.

Für Unternehmen, Investoren und politische Entscheidungsträger lohnt es sich daher, die Entwicklungen in diesem Bereich aufmerksam zu verfolgen. Entscheidend wird sein, welche Akteure technologisch, regulatorisch und finanziell in der Lage sind, belastbare Alternativen zu bestehenden Abhängigkeiten aufzubauen und langfristig wettbewerbsfähige Lösungen zu etablieren. Welche Unternehmen sich letztlich durchsetzen werden, bleibt aus heutiger Sicht offen und hängt von zahlreichen wirtschaftlichen, politischen und technologischen Faktoren ab. Aussagen über künftige Entwicklungen oder den Erfolg einzelner Unternehmen sind daher mit Unsicherheiten verbunden.

Quellen und weiterführende Informationen
International Energy Agency (IEA)
United States Geological Survey (USGS), Mineral Commodity Summaries und Daten zu Seltenen Erden.
Europäische Kommission sowie Europäisches Parlament, insbesondere zum Critical Raw Materials Act (CRMA) und zur Versorgungssicherheit kritischer Rohstoffe.
Japan Ministry of Economy, Trade and Industry (METI) sowie Japan Oil, Gas and Metals National Corporation (JOGMEC).
U.S. Department of Energy (DOE), U.S. Department of the Interior.
BMW Group
Vulcan Energy Resources und Hochtief, Angaben zu Lithiumprojekten im Oberrheingraben.
PASSENGER-Konsortium (Horizon Europe)
Niron Magnetics, General Motors, Stellantis und Tesla, Angaben zu alternativen Magnet- und Antriebstechnologien.
Lynas Rare Earths, Solvay, MP Materials, AMG Critical Materials und USA Rare Earth, Unternehmensangaben zu Förderung, Verarbeitung und Raffination kritischer Rohstoffe.
Serra Verde Group sowie Veröffentlichungen internationaler Rohstoff- und Bergbauorganisationen zu Entwicklungen in Brasilien, Indonesien und weiteren Rohstoffregionen.
Stand der Quellenrecherche: März 2026. Die genannten Daten und Einschätzungen können sich aufgrund wirtschaftlicher, technologischer oder politischer Entwicklungen ändern.

Hinweis
Die in diesem Beitrag enthaltenen Informationen dienen ausschließlich allgemeinen Informationszwecken. Sie stellen weder eine Anlageberatung noch eine Aufforderung oder Empfehlung zum Kauf, Halten oder Verkauf von Finanzinstrumenten, Wertpapieren oder sonstigen Vermögenswerten dar.

Die dargestellten Einschätzungen beruhen auf zum Zeitpunkt der Veröffentlichung verfügbaren Informationen und spiegeln die Auffassung des Autors wider. Wirtschaftliche, politische, regulatorische sowie technologische Entwicklungen können dazu führen, dass sich einzelne Annahmen oder Bewertungen nachträglich ändern.

Soweit Unternehmen, Branchen, Rohstoffe oder Märkte erwähnt werden, erfolgt dies ausschließlich zur Veranschaulichung wirtschaftlicher Zusammenhänge und nicht als Anlageempfehlung. Aussagen über mögliche zukünftige Entwicklungen stellen keine Prognose oder Garantie dar.

Kapitalanlagen sind mit Risiken verbunden. Vergangene Entwicklungen, Wertsteigerungen oder Marktentwicklungen lassen keine verlässlichen Rückschlüsse auf die zukünftige Entwicklung zu.

(Foto: Atypeek Dgn/pexels)